На совместном семинаре миссии МАГАТЭ и рабочей группы корпорации «Росатом», начавшейся 9 октября в Ташкенте, директор Института ядерной физики АН Узбекистана Ильхом Садыков заявил о предстоящем строительстве первой АЭС в Узбекистане. Она будет построена вблизи естественного водохранилища (иногда называемого озером) Тудакуль, расположенного в Кызылтепинском районе Навоийской области.

Российская сторона предлагает строить станцию из двух современных блоков поколения 3+ ВВЭР–1200 (водо-водяные энергетические реакторы). Как утверждают российские специалисты, главным преимуществом ВВЭР-1200 является безопасность реактора, который соответствует всем «постфукусимским» требованиям МАГАТЭ.

Так что же это означает – благо для Узбекистана? Теоретически «да», т.к. можно назвать следующие его плюсы: невысокая себестоимость выработки энергии, топливо можно использовать многократно после переработки, к тому же АЭС не загрязняет атмосферу вредными выбросами. Еще одной важной причиной строительства АЭС является наличие в стране урановых рудников, т.к. уран используется как топливо для атомной станции. Республика по запасам урана находится на 11 месте в мире – 131 тысяча тонн. Кроме того, создаются дополнительные рабочие места и обеспечение энергией большого числа потребителей.

А теперь рассмотрим и «обратную сторону» строительства АЭС в Узбекистане. Сколько бы мы не говорили о ее преимуществах, нельзя забывать об опасных последствиях возможных аварий, дороговизну строительства (реализация проекта в Узбекистане оценивается примерно в 13 млрд. долларов), затраты на ее обслуживание, организацию хранения отходов и т.п.

Кроме того, намечаемое место строительства АЭС в Узбекистане, считается сейсмоопасной зоной, где вероятны подземные толчки магнитудой 8 и выше. Сама территория Узбекистана находится в сейсмоопасной зоне. Неужели катастрофы в Чернобыле и Японии, где, кстати, произошло землетрясение, приведшее к аварии, ничему нас не научили?

Учиться на ошибках других

Заявление официального Ташкента о предстоящем строительстве атомной электростанции вызывает небольшое недоумение. Складывается ощущение, что узбекские власти отворачиваются от реальности и на «голубом глазу» пытаются убедить общественность в безопасности и практичности реализации этого проекта. Они как-то «забыли», что на территории постсоветских стран Центральной Азии уже существовала АЭС. В 1973 г. в Казахстане на Мангистауском атомном энергокомбинате (МАЭК), расположенном в г. Актау, впервые в мире запустили реактор на быстрых нейронах БН-350.

Уникальность этой системы заключалась в том, что реактор не только расходует, но и воспроизводит ядерное топливо. Кроме того, БН-350 позволял нарабатывать оружейный плутоний-239, использующийся при создании ядерного оружия. Боязнь, что оружейный плутоний может попасть в руки террористов или экстремистов привел к закрытию энергоблока, и в 1999 г. атомный реактор по решению правительства Казахстана был остановлен. Топливо было отправлено в специальное хранилище в зоне бывшего Семипалатинского ядерного полигона, а установка еще в течение 50 лет будет находиться в стадии вывода из эксплуатации.

Таким образом, Казахстан является реальным конкурентом Узбекистана в вопросе строительства первой в регионе АЭС. Астана в 2015 г. заявляла о готовности осуществить такой проект с партнерами из Японии. Так что, решение Узбекистана о реализации проекта по строительству АЭС может спровоцировать нездоровую конкуренцию в регионе и привести к печальным последствиям.

Нельзя также забывать, что АЭС входят в число наиболее лакомых мишеней для террористов. Последние события в Европе, связанные с борьбой против терроризма, свидетельствуют о стремлении таких группировок совершить диверсии на объектах атомной промышленности и попытках заполучить доступ к ядерному оружию. А, учитывая наличие в регионе представителей различных террористических организаций, в том числе Исламского государства, кто же даст гарантии, что боевики вооруженных группировок откажутся от атак таких «привлекательных» с их точки зрения объектов.

Видимо Ташкенту и Астане настало время оглянуться в недалекое прошлое, прежде чем принимать такое решение.

Помнить уроки прошлого

Известие о предполагаемом строительстве атомной электростанции в республике, о чем заявил глава Узбекистана Ш.Мирзиёев, вызывает озабоченность в странах региона. Ученые предлагают не торопиться с решением и трижды предварительно подумать, прежде чем дать «добро» на строительство АЭС в регионе. Они также призывают не забывать об авариях и катастрофических последствиях в Чернобыле в 1986 г. и «Фукусиме-1» (Япония) в 2011 г. После Чернобыльской катастрофы загрязнение цезием-137 коснулось 17 стран Европы, погиб 31 человек, 600 ликвидаторов получили высокие дозы радиации. Облучению подверглись почти 8,4 млн. жителей Украины, Белоруссии и России.

В результате землетрясения, вызвавшего цунами, произошли взрывы на АЭС «Фукусима-1» в Японии. Спустя 7 лет после трагедии сообщалось, что из 300 тысяч обследованных детей у 116 тысяч обнаружили рак, еще у 50 тысяч наблюдается аномалии щитовидной железы. Распространение радиоактивных частиц превратило в зону отчуждения десятки японских городов, и потребуется не менее 40 лет, чтобы сюда вернулась жизнь. В зараженной части моря происходит мутация рыб.

Обеспечение безопасности функционирования АЭС является краеугольным камнем эксплуатации атомных станций. Сколько раз утверждалось, что АЭС в Чернобыле и, особенно, в Японии построены по последнему слову науки и техники, подчеркивалась высшая степень их безопасности. Несмотря на это, жизнь показывает, что от бед никто не застрахован. А что думают о возможных последствиях катастрофы в соседних с Узбекистаном странах, кажется, никого в Ташкенте не интересует.