Похоже, в отличии от мастеров сцены, нашим политикам и у власти, и в оппозиции претит стройное грузинское многоголосие. Они в совершенстве освоили "стиль" видеть в своем глазу исключительно плюсы, а в чужом – только бревна

Если перевернуть с ног на голову крылатое выражение о двух бедах (дураках и дорогах), то у грузинского правительства сегодня, судя по анонсам в прессе, два предмета гордости – неучастие в войне и двузначный экономический рост. Заслуги в отказе открыть так называемый второй фронт с грузинского направления многим представляются спорными. Те же западные партнеры не перестают настаивать, что никогда не ставили грузинское руководство перед подобной альтернативой.

Впрочем, эта гордость – тема для отдельного разговора. Потому сразу перейдем ко второй – небывалому взлету грузинской экономики. Сомнений и вопросов тут возникает ничуть не меньше, если не больше. Почему людям так трудно нам поверить в "грузинское экономическое чудо"? Может, и не всем – кто-то явно снял с него немалые дивиденды, однако премьер-министр Ираклий Гарибашвили наверняка адресовал проценты не этой численно крайне ограниченной части общества.

Между тем, мы, главные его адресаты, экономические проблемы, в отличии от покрытых плотным мраком закулисных политических интриг, ощущаем самым непосредственным образом. И давно не без причины разучились верить политикам. В том числе и премьеру, который давно клятвенно обещает снизить неадекватно вздутые цены на продукты. А они, представьте, продолжают неумолимо ползти вверх, или, в лучшем случае, встав на изготовку, выжидают момент для этого.

Официальное объяснение, как вы уже, наверное, догадались – бревно в чужом глазу. Пошли разговоры о заговоре монополистов, которые, дескать, не желают отказаться от сверхприбылей и не подчиняются правительственным директивам. Появился ярлык "недобросовестные бизнесмены". Но с какой стати им подчиняться?! Рыночные законы этого не требуют. Почему бы не поставить вопрос иначе: может госведомства ухватились за проблему не с того конца?

Весь наш многолетний авторитарный опыт доказал – администрирование и поголовный контроль над ценами в длительной перспективе лишь все запутывают. Именно поэтому участившиеся попытки властей видеть в администрировании едва ли панацею от всех бед, в условиях рынка некоторыми серьезными экономистами воспринимаются как нонсенс!

Когда в одном сегменте действует 3-4 крупных монополиста, поделивших между собой весь рынок, добиваться снижения цены равносильно тому, что с копьем наперевес скакать против ветряных мельниц. Тут, считают специалисты, прежде всего необходимо коренное оздоровление бизнес-среды, резкое повышение конкурентоспособности и поощрение других игроков на рынке, улучшение его открытости и прозрачности. Для этого необходимы воля, непредвзятость и авторитет правительства.

Очень жаль, но создается впечатление, что руководящим структурам больше по душе, да и по силам, уверенным тоном раздавать обещания о том, что цены будут снижены. Благо значительная часть населения нашей страны относится к возрастным категориям, еще не забывшим авторитарного прошлого и привыкшим верить в подобные "чудеса".

Вдобавок внимание общества отвлечено нескончаемыми политическими баталиями с мало что сулящими гражданам требованиями. Согласитесь, было бы нелепо не подать на этом фоне проценты экономического роста, как главный свой плюс и огромное достижение!..

Правда, несмотря на радужные прогнозы, он уже не двухзначный, как было обещано, а лишь чуть больше 7%. Что не помешало премьеру огласить эту цифру с таким же пафосом, что и прежде, сославшись на острую ситуацию во всем мире и многочисленные вызовы, стоящие перед страной. Хотя, по мнению многих экспертов, именно в результате последствий этой ситуации у нас и возникли условия для ускорения темпов экономики, укрепления лари и других позитивных процессов.

Никто не говорит, что столь благоприятными условиями не надо было воспользоваться. Просто, выставляя напоказ плюсы, неплохо было бы постоянно держать в уме, что "грузинское экономическое чудо", в общем-то, как считает академик Михаил Джибути, было обусловлено случайными факторами. Причем, подозреваю, в правительстве это подсознательно понимают и, как бы поточней выразиться, "чудо"… придерживают. Постараюсь пояснить.

Академик Джибути не усматривает противоречия в том, что резкое улучшение экономических показателей никак не сказалось на благосостоянии населения, и социальная обстановка даже ухудшилась. В условиях соответствующей государственной модели распределения подобное возможно и закономерно – это к тому, чтобы "придержать". Однако не менее важны конкретные составляющие достигнутого роста. Например, насколько он обусловлен внутриэкономическими факторами и развитием материальной сферы.

Проще говоря, такой рост зрим, однозначен и очевиден, когда, скажем, у вас на глазах вырос новый дом, пошито больше обуви и одежды, когда амбары доверху заполняются зерном… С цифрами, как и с внешними факторами, все намного сложнее. В Грузии на 400% (!) увеличились поступающие денежные переводы, в несколько раз вырос транзит грузов через территорию страны, впятеро подорожали штрафы и косвенные услуги, поднялись цены и др. Все это, между прочим, тоже находит отражение в процентах роста. Но конкретно нам с вами ничего оттуда напрямую не перепадет. А распределение…

Один из самых простых способов убедить себя в собственной исключительности – не искать бревна в своем глазу и вообще не смотреть в зеркало. Только это рано или поздно все равно заведет в тупик, и останется лишь недоумевать, почему никто твоих плюсов так и не оценил. Любой политик, особенно если он считает себя успешным, невольно воспринимает все в кривом зеркале ближайшего окружения. На протяжении новейшей истории Грузии мы успели неоднократно столкнуться с этим феноменом.

Сколь бы ни был умен руководитель, сколько бы ни старался поощрять в себе самокритику (а это уже библиографическая редкость), избежать подобного бесславного конца можно только при наличии отлаженной системы государственных и политических противовесов. Собственно, в этом и кроется демократическая суть управления и его преимущества.

К сожалению, у нас подобной системы нет. Что еще хуже – в обозримом прошлом практически нет и соответствующих традиций. Результаты экономического роста из-за его структуры, поясняет академик Джибути, оказываются доступны лишь небольшой части общества. Чтобы поменять картину, необходимо развивать экономику, опираясь на фундаментальные факторы, а не на удачное стечение обстоятельств. И в мире для этого накоплен многообразный опыт и существует немало интересных и весьма полезных схем.

В связи с этим никак не обойти еще один крайне важный вопрос. Кое-кто, в том числе лица, принимающие решения, стали демонстрировать скептическое отношение к кандидатскому статусу Евросоюза: дескать, не дадут, ну и пусть оставят его себе! Другие рассматривают этот вопрос исключительно под материальным углом – какую Европа окажет нашей стране финансовую помощь, сколько выделит средств?

Между тем, реальный плюс и смысл включения Грузии в европейскую семью определятся совсем не этим. Гораздо важнее квалифицированная профессиональная поддержка, которая примет в этом случае совершенно иные формы. Как подчеркивает профессор Тбилисского государственного университета Корнелий Какачия, европейское сообщество будет добиваться, чтобы Грузия по уровню развития сровнялась с другими странами-членами. Будут начаты новые программы абсолютно по всем направлениям и во всех секторах экономики.

Безусловно, тогда любые достижения, показатели, проценты станут оцениваться намного строже, критичней и по совершенно иной шкале. Устраивает ли данное обязательно условие правящую силу политически?

Трудно сказать. Но это уже не имеет значения, потому что это устраивает нас!

Котэ Ингороква

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Источник: https://sputnik-georgia.ru/20230420/zagadki-gruzinskogo-ekonomicheskogo-chuda-276926122.html