У каждой стороны своя правда, но у каждой правды свои сторонники
Мотивов для оккупации грузинских территории у России было несколько. Тут прослеживается своя логика. Прежде всего, национальная безопасность и территориальная целостность России. Официальная декларация РФ о защите мирного населения - лишь популистические оправдания перед международным сообществом. В официальной политике просто не принято говорить слишком откровенно.
С одной стороны при власти Саакашвили Грузия проводила далеко не дружественную политику в отношении России, политический истеблишмент республики не редко унижал северного соседа… ( В этом от части виновата и сама Россия, но об этом позже). В Кремле не могли не слышать и не замечать этого. А рьяное стремление властей Грузии к скорейшей интеграции с НАТО лишь ещё больше подогревало головы кремлёвских чиновников, служило катализатором раздражения в отношениях между РФ и США.
Россия понимала, что свои ослабевшие позиции в Закавказье может утратить окончательно, конечно, при определённом развитии обстоятельств. Москве, во что бы то ни стало, нужно было изменить расстановку сил и политический ландшафт Закавказья, в частности, в Грузии. Кремлю необходимо было усилить своё влияние по южную сторону Кавказского хребта и создать там военные базы, защитить свои геополитические интересы. Желанный случай для этого представился в августе 2008г. Подходящий мотивационный фон для вторжения в Грузию существовал – нападение Грузии на мирное население ЮО.
Москва довольно внятно объяснила ЕС причину, хорошо знакомую ему по бомбардировке и развалу Югославии - «Принуждение к миру».
Москва понимала, что если будет бездействовать, то это лишь ускорит процесс вступления Грузии в НАТО и тогда у южных границ РФ окажутся американские военные базы, а значит и недружественная страна. Более того, у черноморских берегов Грузии, вероятнее всего, появилась бы гавань для американских ВМФ. В акватории Чёрного моря стали бы возникать провокации. Началась бы усиленная милитаризация региона.
Тем временем Вашингтон получил бы возможность негласно управлять процессами на Северном Кавказе России, опираясь на существующие там сепаратистские настроения, да и сами северокавказские сепаратисты будут стремиться искать связи с американским командованием в Грузии. Граница превратилась бы в проходной двор. Это, конечно, лишь гипотеза, предположение, но при подобном развитии обстоятельств могут усилиться сепаратистские тенденции в РФ, Россия получила бы на своей территории крупномасштабный конфликт.
Такая перспектива вряд ли кого-то могла устраивать. Поэтому в Кремле вполне могли бы допустить, что пусть будет хуже маленькой республике с маленькими интересами, чем большой державе с глобальными целями. Конечно, Россия огромная страна, ей есть что терять. Территория РФ богата полезными ископаемыми, лесами, реками, озёрами, морями и океанами полными биоресурсов, на всё это жадно смотрят некоторые государства, поэтому эти богатства нуждаются в защите. Возможно, международный политический климат требует от России значительных усилий, чем от какой-нибудь другой страны и в этом контексте применение превентивных мер становится вынужденной необходимостью Кремля, чтобы избежать более серьёзных проблем. (Напоминаю, что предложенный текст – лишь гипотеза вероятных последствий бездействия).
Конечно, автор этих строк не оправдывает действия РФ в Грузии. Тем более, первые лица российского государства не раз декларировали по телеканалам, что уважают суверенитет и выбор политического вектора каждого государства. Только вот непонятно, каким образом это уважение стыкуется с аннексией территорий суверенного государства, с неоднократным продвижением административной границы вглубь её территории. Более того, до августовского кризиса 2008 г. РФ раздавала российские паспорта жителям неподконтрольных официальному Тбилиси регионов Грузии. Безусловно, режим Кокойты имел мощную поддержку Москвы, поэтому был несговорчив с грузинскими властями, на дипломатические шаги которых любители «независимости» отвечали упрямым неприятием того, что предлагалось.
В завершении сказанного хочется провести параллели между сирийским и грузинским конфликтами. В Сирии российские ВКС присутствуют по просьбе легитимного руководства арабской страны, в соответствии с международными нормами, (это убедительный аргумент российской стороны) а вот США официальный Дамаск не приглашал, присутствие американцев в САР незаконно. Возможно, с этим не поспоришь. Примерно тоже самое мы наблюдаем и в Грузии, официальная власть которой желает присутствия американцев в республике, даёт у себя зелёный свет НАТОвским военным. Россию же власти Грузии не приглашали. Здесь, конечно, можно сказать с оговоркой: одно дело, когда НАТО присутствует у границ РФ, другое дело, когда РФ разворачивает свои базы в дали не только от США, но и любого государства, входящего в альянс, за исключением Турции.
Амаяк Чимамян
